● La visión nacionalista del actual presidente norteamericano pone como principal necesidad tener bajo su control esas reservas de petróleo que están en Venezuela a solo 3 horas y media en avión de su propio país
● Las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos dejaron de ser cooperativas y ya no es necesario construir consensos, sino que el enfoque de la actual administración de EE.UU. es su propio interés nacional
Caracas. La historiadora y profesora de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y de la Universidad Católica Andrés Bello, Esther Mobilia, pone en contexto histórico las relaciones binacionales entre Venezuela y Estados Unidos y concluye que lejos quedaron aquellos principios liberales del respeto a los Estados Soberanos que regían su política internacional y que ahora Estados Unidos actúa según sus propios intereses nacionales y con una renovada vocación hegemónica e intervencionista.
Para Mobilia una de las razones más poderosas por la que Estados Unidos actuó en Venezuela es porque el país tiene importantes reservas petroleras y para ellos tener el control en su propio hemisferio significa tener acceso a esa energía a solo 3 horas y media de distancia en avión de su país.
“Al entender la visión nacionalista de los Estados Unidos se puede comprender porque necesita mantener un hemisferio bajo la cooperación con Washington”, reflexionó Mobilia durante su intervención en el programa: “Claves Democráticas”, que producen el Centro Gumilla y Medianálisis transmitido el 18 de marzo.
*La relación entre EE.UU. y Venezuela inició como una “amistad y de cooperación”
Para iniciar la conversación los conductores del programa Andrés Cañizález y Piero Tripiccione preguntaron cuándo empezaron a forjarse esos cimientos de las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos. A lo que Mobilia reseñó que iniciaron durante el proceso de independencia de Venezuela y aunque Estados Unidos se mantuvo en una posición neutra para evitar conflictos con otras potencias los vínculos económicos estuvieron presentes.
“Y a lo largo de todo el siglo XIX hay un contacto entre ambos Estados de amistad y a propósito del conflicto del Esequibo y ese proceso de expansión que lleva adelante el Reino Unido a finales del siglo XIX, alrededor de 1895 y que se extiende hasta 1899, se marca un punto importantísimo porque desde ese momento hasta 2025 Venezuela y Estados Unidos tuvieron una relación de amistad y en alguna medida EE.UU. actuó como árbitro ”, explicó Mobilia y para ella esto nos habla de esta dinámica excepcional entre los dos países.
Entre 1902 y 1903 hubo el bloqueo naval a Venezuela que fue una acción coercitiva conjunta de Gran Bretaña, Alemania e Italia contra los puertos venezolanos para exigir el pago de deudas externas y daños a sus ciudadanos.
“En ese momento Estados Unidos interviene, pero no en clave de esa potencia hegemónica intervencionista, sino en clave de mediación y esto es un dato interesante cuando observamos en ese mismo contexto entre finales del siglo XIX y principios del XX la relación de Estados Unidos con América Latina y el Caribe que es muy distinta en términos de intervención, de apoyo a movimientos separatistas”, reflexiona la historiadora.
*El petróleo potencia las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Estados Unidos
Este anuncio de inversiones masivas por parte de Estados Unidos y por parte de empresas petroleras norteamericanas ¿estamos reviviendo lo que fue la Venezuela de hace un siglo?
A principios del siglo XX, en un momento en que Venezuela estaba gobernada por Juan Vicente Gómez bajo un modelo autoritario, se da el espacio para que estos inversionistas vengan a explotar el petróleo y con ellos los estadounidenses.
“No fueron los primeros en llegar, pero se posicionaron como los que tenían más peso en el país y lo que sucede en nuestra actualidad es bajo un clima político diverso, el 3 de enero de 2026 y los meses anteriores marcaron la pauta y la dinámica de las relaciones”, dijo al tiempo que explicó que en la época de Gómez había interés por la inversión norteamericana al igual que se puede oír ahora en el discurso oficial.
“Esto de alguna manera podría ser un paralelismo, pero siempre es importante entenderlo en el contexto en el que se produce y sin duda nuestro país a principio del siglo XX, la potencialidad de lo que significaba el recurso del petróleo nos cambió la vida a los venezolanos”, subrayó Mobilia.
Esto se debe a que la renta petrolera impulsó en el proceso de modernización de Venezuela y de “cambios en términos económicos y sociales de nuestro país y nos permitió dar un salto adelante si lo comparamos con la dinámica del resto de América Latina”, refirió la historiadora.
*Estados Unidos en América Latina
“Este tipo de intervenciones pensábamos que era parte de los libros de historia y lo que nos dice nuestro presente es que siguen vigentes (y también podemos hacer el ejercicio con el caso de Ucrania), es que la política de intervención militar como mecanismo para ejercer hegemonía está más presente de lo que pensábamos hace solo unos años atrás”, dijo la también directora de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV.
Cañizalez interpela a la invitada planteando que Cuba recibió un tutelaje por parte de Estados Unidos luego del fin del imperio Español, pero hay otros casos históricos donde EE.UU. pase a tener el manejo directo de una nación soberana, dado que en el caso actual en nuestro país ya que públicamente el presidente norteamericano ha recalcado que las ventas petroleras de Venezuela son manejadas por EE.UU. y que hay una serie de decisiones que debe tomar la Casa Blanca por lo que se puede ¿pensar que la soberanía no se ejerce plenamente?
A lo que Mobilia refiere el caso de República Dominicana y de Haití que tiene que ver con el control de sus costas y sus aduanas, pero Estados Unidos va abandonando ese tutelaje y llegan al poder personajes como el presidente Trujillo para mantener las relaciones económicas y se convirtió en aliado estratégico de Washington.
“Esta potencia con vocación agresiva e intervencionista que está muy presente en la actualidad que es Estados Unidos interventor de finales del siglo XIX y principios del XX, pero ya para mediados de los años 30 norteamérica entiende que es necesario cambiar su política hacia América Latina, suavizar la imagen y desarrollar estrategias para cooperar con Latam y esto en un momento cuando el Fascismo como modelo en Europa estaba cobrando fuerza (caso alemán y caso italiano) y hay una estrategia de construir alianzas y establecer partidos”, reflexiona la entrevistada.
Sin embargo, en la actualidad con el caso de Venezuela vuelve esa política de usar las fuerzas militares para establecer control hegemónico e intervenir en el país. “El modelo y el mundo liberal en el que crecimos cuyas principales bases tienen que ver con el respeto a las naciones, el multilateralismo, la cooperación entre naciones con el uso de instrumentos no necesariamente vinculados con la guerra, la necesidad de construir consensos entre los aliados estratégicos elementos que los dábamos por sentados porque el mundo después de la Segunda Guerra Mundial se construyó a propósito de lo que eran esos baluartes, pero en nuestra actualidad poco a poco se han ido erosionando”, puntualizó Mobilia.
Para que Venezuela se mantenga bajo la cooperación con Washington y el papel que tiene el petróleo como principal fuente de energía, refiere Mobilia: “nos lleva a pensar que un mercado dónde hay reservas de petróleo a escasa distancia es un escenario que EE.UU. debe mantener bajo su misma línea”.
Ver el programa completo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=xbLkdpDXT44
Esther Mobilia: “Estados Unidos necesita un hemisferio que se mantenga bajo la cooperación con Washington”
