Dip. OMAR ÁVILA /
Las elecciones de medio término de 2026 dejaron una lección que trasciende las fronteras estadounidenses: tener dinero, poder y presencia mediática no significa necesariamente tener la confianza de los ciudadanos.
La victoria demócrata del 3 de noviembre no puede explicarse únicamente por el rechazo a Donald Trump, el descontento económico, las políticas migratorias y el desgaste gubernamental como factores importantes. Por lo tanto, hubo otro elemento que merece atención y es que los demócratas comenzaron a cambiar su manera de comunicarse con los electores.
Tras la derrota presidencial de 2024, algunas campañas comprendieron que no bastaba con trasladar los discursos tradicionales a las redes sociales, era necesario modificar el lenguaje, los protagonistas y la forma de relacionarse con los ciudadanos.
En Michigan, Abdul El-Sayed facilitó que simpatizantes y creadores utilizaran fragmentos audiovisuales de su campaña. En lugar de depender exclusivamente de las cuentas oficiales, sus mensajes podían circular mediante múltiples voces y alcanzar comunidades diferentes.
En Carolina del Sur, Annie Andrews utilizó su experiencia como pediatra para abordar asuntos sanitarios desde una perspectiva profesional. En Kansas, Adam Hamilton incorporó su identidad como pastor metodista a un discurso moderado. Ambos ganaron elecciones al Senado en estados de larga tradición republicana.
En Texas, Gina Hinojosa concentró su mensaje en los impuestos, la educación y el costo de vida, utilizó contenidos en español y espacios culturales cercanos al electorado latino y cuando sus adversarios recurrieron a la etiqueta woke, respondió trasladando la discusión hacia quienes estaban broke: los ciudadanos sin dinero.
Estas experiencias sugieren que la comunicación política no depende solamente de la capacidad para difundir mensajes, sino también de la credibilidad de quienes los transmiten.
Por su parte, Trump llegó a ofrecer 5.000 dólares a cada ciudadano adulto si los republicanos conservaban el Congreso, pero la promesa no impidió la derrota electoral, aunque tampoco puede afirmarse que esta se debiera exclusivamente a la falta de confianza en su oferta.
El voto latino también merece atención, después de los avances republicanos de 2024, una parte importante de ese electorado volvió a inclinarse hacia los demócratas. Las preocupaciones por las deportaciones, el trato a los migrantes y el costo de vida contribuyeron a ese desplazamiento. Pero también sería un error atribuir toda la victoria a las redes sociales. Estas no crearon el descontento económico ni las preocupaciones migratorias, y lo que hicieron algunas campañas fue encontrar nuevas maneras de expresar problemas que ya existían.
Para América Latina, y particularmente para Venezuela, esta experiencia invita a una reflexión más profunda. En sociedades donde las instituciones y los partidos atraviesan crisis de credibilidad, las redes sociales se convierten en espacios alternativos para construir relatos, cuestionar discursos oficiales y movilizar opiniones. Sin embargo, también pueden facilitar la manipulación, la desinformación y el surgimiento de liderazgos cuya popularidad no siempre está acompañada de propuestas verificables.
Desde Unidad Visión Venezuela, consideramos que la experiencia estadounidense demuestra la importancia de distinguir entre comunicar, convencer y representar. Son capacidades relacionadas, pero no equivalentes. En nuestro país, esta distinción resulta especialmente relevante, porque controlar los espacios institucionales o disponer de grandes recursos comunicacionales no garantiza la confianza ciudadana. También consideramos que la popularidad digital no sustituye a las instituciones independientes, las garantías electorales y la rendición de cuentas.
La llamada ola azul deja, por tanto, una interrogante que va más allá de los resultados electorales estadounidenses: ¿Estamos ante una democratización de la comunicación política o simplemente frente a nuevas formas de concentrar la influencia sobre la opinión pública?
Para finalizar, la reflexión más importante que muchos podemos hacer es que el poder puede imponer un mensaje, pero la confianza ciudadana requiere algo más que recursos, publicidad y promesas.
dip.omaravila@gmail.com
www.unidadvisionvzla.blogspot.com
X e Instagram:
@OmarAvilaVzla
Cuando el poder no basta para convencer
